Сообщений в теме: 2865

[Lex_audio]

Ну, импульс Вы обещали померять как-то.

Меня бы устроил и просто прямоугольный сигнал

***А! Так не импульс а прямоугольную волну! Меандр типа. А на какой частоте?

[Elixir]

Интересно, кто смог разложить импульс в ряд фурье выделив в нем частоты?
Одиночный импульс он на то и импульс, что на гармоники не раскладывается, так так само определения разложения в ряд фурье предлагает наличие гармонических колебаний, а не единичного возмущения среды.
По картинке импульса это даже очевидно. Разве что в хвосте можно выделить переходный процесс, который можно разложить, но это бессмысленно.
Если интересно, то данная тематика намного подробнее разжевана в разделах электротехники, много о импульсах рассказано в разделе переходных процессов(особенно про хвосты).

Касательно сведения сч,вч и нч по импульсу не все так тривиально как в теории, т.к. отклик подвижки может быть совсем разный и совмещать придется по какому либо одному критерию, а не по нескольким. Предположу что оптимальным должно быть совмещение по переднему фронту.

Сообщение отредактировал: Elixir - 19 September 2018 - 16:32

[prohozhi]

***А! Так не импульс а прямоугольную волну! Меандр типа. А на какой частоте?

Ну, если трехполоска с обычной частотой раздела в районе 500Гц под рукой, думаю, герц 200 будет вполне наглядно. Если с сабом, то придется мучить герцами 40, наверное....

[Lex_audio]

Интересно, кто смог разложить импульс в ряд фурье выделив в нем частоты?
 

***Да это делают любые умные измерительные программы. То же старый SW.

[Lex_audio]

Ну, если трехполоска с обычной частотой раздела в районе 500Гц под рукой, думаю, герц 200 будет вполне наглядно. Если с сабом, то придется мучить герцами 40, наверное....

***Ух нифигасе! 200 Гц!!! Проектировщики гонятся чтоб хоть КАК-ТО похоже было на 1 кГц. А Вам 200 подавай. Ладно... в любом случае это совсем не скоро. Камри рядом нет.

[Elixir]

***Да это делают любые умные измерительные программы. То же старый SW.

Чего там полезного в итоге?
Хвосты переходных процессов на динамике и микрофоне?
Что дали на входе, то и получили на выходе.
Ничего полезного на входе если нет, то и ожидать, что программа из ничего вытянет что то полезное бессмысленно.

Зачем вообще пытаться разложить импульс по частотам? Что это могло бы дать, если бы было осуществимо?

Сообщение отредактировал: Elixir - 19 September 2018 - 17:02

[Lex_audio]

Я так понял вы минимальную фазу дернули?
А без loopbacka она какая (т.е. когда только микрофон в зк)?

***Очень похоже на минимальную. Но смысл? Что с ней делать? Смотреть как на конечный результат?

[Lex_audio]

Чего там полезного в итоге?
Хвосты переходных процессов на динамике и микрофоне?
Что дали на входе, то и получили на выходе.
Ничего полезного на входе если нет, то и ожидать, что программа из ничего вытянет что то полезное бессмысленно.

***Да мне честно говоря вообще не интересно получать АЧХ из отклика или наоборот. Мне интересно ЧТО я могу увидеть из ГРАФИКА отклика? Как его "читать"?

[prohozhi]

***Ух нифигасе! 200 Гц!!! Проектировщики гонятся чтоб хоть КАК-ТО похоже было на 1 кГц. А Вам 200 подавай. Ладно... в любом случае это совсем не скоро. Камри рядом нет.

Я думал Вы по домашке выкладывали картинки в соседней теме.

[Elixir]

***Да мне честно говоря вообще не интересно получать АЧХ из отклика или наоборот. Мне интересно ЧТО я могу увидеть из ГРАФИКА отклика? Как его "читать"?

А контроль динамиков разве не так проверяется? Не по остаткам колебаний после прекращения подачи сигнала?

[Lex_audio]

Я думал Вы по домашке выкладывали картинки в соседней теме.

***Смешались кони, люди...! Вам домашняя нужна?

[prohozhi]

Да какая разница-то. Динамики они и в африке динамики.

На домашке нагляднее будет - без переотражений от близлежащих поверхностей.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 19 September 2018 - 17:12

[Lex_audio]

А контроль динамиков разве не так проверяется? Не по остаткам колебаний после прекращения подачи сигнала?

***Что вы подразумеваете под "контролем" и ЧТО его должно осуществлять?. Мне такое понятие не известно. Есть период распада во времени (CSD).

[Lex_audio]

Да какая разница-то. Динамики они и в африке динамики.

***Так давайте я вам любой измерю. Так быстрей... 

[prohozhi]

Любые три со своими пасскроссами на каждый .

Просто уже сведенная была бы нагляднее.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 19 September 2018 - 17:21

[павел эт хоум]

Ну, во-первых это опыт и знания. а ктож это будет бесплатно раздавать, пока не в глубокой старости?

А во-вторых, это интересно разработчикам динамиков и АС, а пользователю-то зачем, он же не сможет сделать другой динамик.

Ну вот один опытный и знающий до старости не дожил, секреты с собой унёс. Хотя, думаю, не против был своими секретами поделиться.

[павел эт хоум]

 

А во-вторых, это интересно разработчикам динамиков и АС, а пользователю-то зачем, он же не сможет сделать другой динамик.

Сможет выбрать. Если, конечно, найдёт данные.

[Dizzjk]

Ну, если рассуждать логически и программа выщитывает расстояние по максимальному импульсу(а думается в домашке он всегда первый), люди, которые ее делали как то пришли к этому. Может кто задал бы вопрос разработчикам или импортным спецам про это, может че и прояснили

[Dmitriy_nn]

На основании этого критерия очень просто обеспечить фазовое сведение двух смежных динамиков.

При этом не нужен микрофон. Достаточно иметь натренированные уши и треки с нарезками синусоидальных частот.

И, можете не сомневаться, в АЗ такое возможно. Я это уже лет семь практикую, если не больше.

Поехали, публикуется впервые.

Пример сведения смежных НЧ и СЧ одного борта (правого=дальнего) пусть на 400 Гц (как в моём пояснении выше).

Переворачиваем фазу на одном излучателе (пусть на НЧ).

Как правило, правый НЧ - это наиболее отдалённый фронтальный излучатель ( с сабом потом разберёмся), поэтому ставим на него задержку 0 мс, что будет соответствовать максимальному значению расстояния до динамика в см (у Клары это 512,4 см, у Пиона не помню).

Включаем оба излучателя и трек с синусом 400 Гц.

Пошагово вводим задержку в канал СЧ (у Клары от 512,4 см в минус) и слушаем громкость совместно излучаемого СЧ и НЧ динамиками синуса.

Уменьшаем вводимое расстояние на СЧ до тех пор, пока не поймаем минимальную громкость.

В идеале это была бы тишина, но на практике звук не пропадёт совсем из-за отражённых сигналов, но тем не менее, немного потренировавшись, минимум определяется с точностью до шага регулировки задержки. И повторяемость - 100% при неизменном положении головы. Ни каких вольных формулировок типа - образ наполнился или собрался. Всё точно и однозначно! Только минимальная громкость.

Осталось вернуть фазу НЧ в исходное положение.

Если что-то непонятно - спрашивайте, постараюсь ответить.

Если будет интересно продолжение, то продолжим.

Если топикстартёр будет против моих публикаций, то пост снесу и создам свою тему по настройке. 

Берем два одинаковых суба, один режем LP100 24dB/oct другой HP100 48dB/oct. Ставим рядом, ну чтоб с задержками не мудрить и пускаем в оба синус 100Гц. Что будет на выходе? 

Сообщение отредактировал: Dmitriy_nn - 19 September 2018 - 20:12

[TVL]

***Боюсь предположить, но это НЕРЕАЛЬНАЯ фаза в авто.

 

Я так понял вы минимальную фазу дернули?
А без loopbacka она какая (т.е. когда только микрофон в зк)?

 

Вот реальная ( не минимальная) фаза:

 

 

 

Осталось чуток  "шлифануть", т.е досвести лево/право  - самый верхний ряд графиков.

Когда ВЧ включены в противофазе, общая фаза меньше крутится.

Сообщение отредактировал: TVL - 19 September 2018 - 22:04