Сообщений в теме: 432

[ShamgA]

Я вот не понимаю, что прикопались к звездам.

Вопрос тут только в технической возможности. 

Мне покоя горшок не дает. Как они срали под себя неделю.

Ну несколько страниц назад это был ТАКООЙ довод, а теперь только пшик остался.

Вот уж в том, что люди могут срать под себя (и даже безо всякой великой цели) я нисколько не сомневаюсь

[iskander80]

Ну несколько страниц назад это был ТАКООЙ довод, а теперь только пшик остался.

Вот уж в том, что люди могут срать под себя (и даже безо всякой великой цели) я нисколько не сомневаюсь

 

Расшифровки переговоров астронавтов регулярно содержат обсуждения «чья это какашка летает по кабине»:

 

 

   

Сообщение отредактировал: iskander80 - 24 January 2019 - 14:35

[ShamgA]

«Павший астронавт» (англ. Fallen Astronaut) — алюминиевая скульптура, изображающая астронавта в скафандре, лежащего навзничь. Фигурка находится в районе Хэдли — Апеннины[en] на Луне, в месте посадки экипажа космического корабля «Аполлон-15» на юго-восточной окраине Моря Дождей. Установлена 1 августа 1971 года командиром «Аполлона-15» Дэвидом Скоттом. Рядом с нею воткнута в грунт табличка, увековечивающая имена 8 астронавтов США и 6 космонавтов СССР, к тому времени погибших или умерших. Автор скульптуры — бельгийский художник и гравёр Пол ван Хейдонк.  «Павший астронавт» является единственной художественной инсталляцией на Луне.

Позднее Дэвид Скотт сожалел, что на этой табличке не хватает имён ещё двух человек: Валентина Бондаренко (погиб 23 марта 1961 года в результате случайно спровоцированного им же пожара в возрасте 24 лет) и Григория Нелюбова (погиб 18 февраля 1966 года под колёсами поезда в возрасте 31 года). Из-за секретности, окружавшей в то время советскую космическую программу, Скотт в 1971 году просто не знал, что их уже несколько лет нет в живых

 

Астронавты протащили ее на корабль, и установили во время одного из выходов на поверхность тайком от ЦУПа. Рассказав уже по возвращению. Очень показательно как астронавты относились к космонавтам

[smaks_smaks]

Кто внимательно смотрел записи - они во время нахождения на луне общались по радиосвязи с землей? Промежуток между вопросом-ответом был хотя бы 2,56 сек? Эту мелочь конечно можно было учесть, а вдруг забыли)

[Константин Полонников]

Прочитал, что Буран обошелся СССР в 16 лярдов рубасов, в ценах 80х годов это просто трындец.
89 год, страна и так рвется по швам.
Цена в итога за один полет. Пздц нх Блд....

На Байконуре парочка Буранов до сих пор в ангаре пылится )))

[ShamgA]

Кто внимательно смотрел записи - они во время нахождения на луне общались по радиосвязи с землей? Промежуток между вопросом-ответом был хотя бы 2,56 сек? Эту мелочь конечно можно было учесть, а вдруг забыли)

Вот поймал, так поймал! 

[iskander80]

Кто внимательно смотрел записи - они во время нахождения на луне общались по радиосвязи с землей? Промежуток между вопросом-ответом был хотя бы 2,56 сек? Эту мелочь конечно можно было учесть, а вдруг забыли)

Разглядывали под лупой, не сомневайся.

[iskander80]

На Байконуре парочка Буранов до сих пор в ангаре пылится )))

В прошедшем времени говори:

 

До слез, честно......

И мы спрашиваем, как "просрали" амеры Сатурн-5?

Да он был 50 лет назад, а это, не побоюсь сказать, "ЧУДО", в самом положительном смысле,   летало при моем сознательном возрасте......

Сами Амеры признавали, что это был шедевр и это не Шатл, хоть и похож.

 

 

К вопросу о глюпых амерах:

На почти полном копировании "шаттла" настаивало руководство вооруженных сил СССР. Советская разведка сумела к этому времени добыть много информации по американскому КК. Но оказалось не все так просто. Отечественные водородно-кислородные ЖРД оказались большими по размеру и более тяжелыми, чем американские. К тому же по мощности они уступали заокеанским. Поэтому вместо трех ЖРД надо было устанавливать четыре. Но на орбитальном самолете для четырех маршевых двигателей места просто не было.

У "шаттла" 83 % нагрузки на старте несли два твердотопливных ускорителя. В Советском Союзе таких мощных твердотопливных ракет разработать не удалось. Ракеты подобного типа использовались в качестве баллистических носителей ядерных зарядов морского и наземного базирования. Но они не дотягивали до нужной мощности очень и очень много. Поэтому у советских конструкторов была единственная возможность - использовать в качестве ускорителей жидкостные ракеты. По программе "Энергия-Буран" были созданы очень удачные керосино-кислородные РД-170, которые и послужили альтернативой твердотопливным ускорителям.

 

В общем многоразовой системы не получилось, хотя достижения были очевидными. Советский орбитальный корабль, освобожденный от больших маршевых двигателей, получил более мощные двигатели для маневрирования на орбите. Что, в случае его использования в качестве космического "истребителя-бомбардировщика", давало ему большие преимущества. И плюс ещё турбореактивные двигатели для полета и посадки в атмосфере. Кроме этого была создана мощная ракета с первой ступенью на керосиновом топливе, а вторая на водородном. Именно такой ракеты не хватало СССР чтобы выиграть лунную гонку. "Энергия" по своим характеристикам была практически равноценна американской ракете "Сатурн-5" отправившей на Луну "Аполлон-11".

Сообщение отредактировал: iskander80 - 24 January 2019 - 16:00

[Константин Полонников]

В прошедшем времени говори...
До слёз, честно......

Весело...
P.S. Есть у меня кабель один, серебро с золотом, из оборонки, по легенде чуть ли не с Бурана сняли

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 24 January 2019 - 16:00

[prohozhi]

Вот уж в том, что люди могут срать под себя (и даже безо всякой великой цели) я нисколько не сомневаюсь

 

[iskander80]

Весело...
P.S. Есть у меня кабель один, серебро с золотом, из оборонки, по легенде чуть ли не с Бурана сняли

Ну да, все у нас могут только "снять", вот "поставить" только некому.....

Отсюда и живем как живем.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 24 January 2019 - 16:05

[iskander80]

Вот интересное мнение:

 

"Советские эксперты не могли понять зачем нужны 60 запусков "шаттлов" в год - один запуск в неделю! Откуда должны были взяться множество космических спутников и станций для которых необходим будет "Шаттл"? Советские люди, живущие в рамках другой экономической системы, не могли даже себе представить, что руководством НАСА, усиленно проталкивающим новую космическую программу в правительстве и конгрессе, руководил страх остаться без работы. Лунная программа близилась к завершению и тысячи высококвалифицированных специалистов оказывались не у дел. И, самое главное, перед уважаемыми и очень хорошо оплачиваемыми руководителям НАСА возникала неутешительная перспектива расставания с обжитыми кабинетами.

Поэтому было подготовлено экономическое обоснование о большой финансовой выгоде многоразовых транспортных космических кораблей в случае отказа от одноразовых ракет. Но для советских людей было абсолютно непонятно, что президент и конгресс могут тратить общенациональные средства только с большой оглядкой на мнение своих избирателей. В связи с чем в СССР воцарилось мнение, что американцы создают новый КК под какие-то будущие непонятные задачи, скорее всего военные."

 

на самом деле это объясняет очень многое:

Почему старые движки и программы не использовались, почему Шатл такой какой он есть (был) и так далее ...

Разработка стоит очень дорого, может даже  дороже самого производства. 

Под новые задачи надо срочно делать новые двигатели, дабы задействовать максимальное количество персонала и освоить бюджета. 

Поэтому НИЧЕГО не использовалось от предыдущих программ под разными предлогами.

Фирмы то частные, откаты и прочее, рынок....

Сообщение отредактировал: iskander80 - 24 January 2019 - 16:18

[prohozhi]

на самом деле это объясняет очень многое: 

Фирмы то частные, откаты и прочее, рынок....

Вот американцы наверное офигевали, нам-то это зачем понадобилось.

[iskander80]

Вот американцы наверное офигевали, нам-то это зачем понадобилось.

Да, уж, я думаю они про себя говорили :

Сообщение отредактировал: iskander80 - 24 January 2019 - 16:21

[iskander80]

«Павший астронавт» (англ. Fallen Astronaut) — алюминиевая скульптура, изображающая астронавта в скафандре, лежащего навзничь. Фигурка находится в районе Хэдли — Апеннины[en] на Луне, в месте посадки экипажа космического корабля «Аполлон-15» на юго-восточной окраине Моря Дождей. Установлена 1 августа 1971 года командиром «Аполлона-15» Дэвидом Скоттом. Рядом с нею воткнута в грунт табличка, увековечивающая имена 8 астронавтов США и 6 космонавтов СССР, к тому времени погибших или умерших. Автор скульптуры — бельгийский художник и гравёр Пол ван Хейдонк. «Павший астронавт» является единственной художественной инсталляцией на Луне.
Позднее Дэвид Скотт сожалел, что на этой табличке не хватает имён ещё двух человек: Валентина Бондаренко (погиб 23 марта 1961 года в результате случайно спровоцированного им же пожара в возрасте 24 лет) и Григория Нелюбова (погиб 18 февраля 1966 года под колёсами поезда в возрасте 31 года). Из-за секретности, окружавшей в то время советскую космическую программу, Скотт в 1971 году просто не знал, что их уже несколько лет нет в живых


Астронавты протащили ее на корабль, и установили во время одного из выходов на поверхность тайком от ЦУПа. Рассказав уже по возвращению. Очень показательно как астронавты относились к космонавтам

да, это очень трогательно, все же астронавты/космонавты романтики и настоящие мужики

Сообщение отредактировал: iskander80 - 24 January 2019 - 16:49

[ShamgA]

да, это очень трогательно...

Знаешь, я хотел использовать именно это слово, да что то застеснялся...

[iskander80]

Знаешь, я хотел использовать именно это слово, да что то застеснялся...

Ты знаешь, ведь все эти подозрения, что мол не летали, мол все сняли в Голливуде.....

И наши гибли и Амеры.... 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 24 January 2019 - 23:51

[sirota]

Подсчет вероятности успешной высадки на Луну и благополучного возвращения на Землю.

 

 

Вероятности успешного выполнения этапов миссии посещения Луны по схеме НАСА

 

 

 

  Как говорят в народе, танцевали-веселились, подсчитали – прослезились…

 

    Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.

 

     Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из двадцати, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин.

     Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?

0,056 = 0,000000015625

Сообщение отредактировал: sirota - 25 January 2019 - 08:56

[iskander80]

Вероятность всегда 50%

"Какая вероятность встретить на улице динозавра? ровно 50%. Или встретишь или нет." 

[sirota]

"Какая вероятность встретить на улице динозавра? ровно 50%. Или встретишь или нет." 

 

Согласен.