Сообщений в теме: 432

[iskander80]

Ну вот в продолжение Лунной аферы....

https://www.kramola....zher-do-sih-por

[sirota]

Явное присутствие троса хорошо заметно также и на кадрах лунного видео. Обратите внимание, как во время прыжка с ботинок осыпается песок. На него сила тяжести действует явно сильнее, чем на астронавта

 

 

 

Сообщение отредактировал: sirota - 25 January 2019 - 09:29

[iskander80]

Явное присутствие троса хорошо заметно также и на кадрах лунного видео. Обратите внимание, как во время прыжка с ботинок осыпается песок. На него сила тяжести действует явно сильнее, чем на астронавта

 

 

 

Ну тогда идем дальше, куле, гулять так гулять:

https://sedov-05.liv...om/3653593.html

https://inosmi.ru/hi.../171336069.html

Что дальше, какое дно мы еще пробьем?

 

"Гагарин тоже не летал, прыгал из самолета в месте приземления. Это не офишируемый факт но после усадки Гагарина в корабль у всех на глазах и закрытия люка его открывали через 10 минут после удаления всех с площадки, якобы из-за несработавшего контакта. Вот тогда Гагарин и покинул корабль и при этом этого уже не видели - все покинули площадку кроме 4 человек открывавших люк и прикрывавших выход Гагарина как работника площадки. Так что даже его коллеги космонавты и его сменщик провожавшие его искренне верили что он летал. Но так как Гагарин начал пить и все больше развязывал язык пришлось ему устроить авиакатострофу.

Так что первыми в космосе были американцы, просто Хрущев узнав от разведки что полет США неминуем к лету 1961 приказал пойти на аферу с Гагариным."

 

Все оболгать, обосрать, вымазать своими немытыми, грязными руками, вот на что способны "сыны отечества"  в наше время, дабы не комплексовать на фоне величия своих предшественников. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 25 January 2019 - 09:50

[sirota]

Ну тогда идем дальше, куле, гулять так гулять:

https://sedov-05.liv...om/3653593.html

https://inosmi.ru/hi.../171336069.html

Что дальше, какое дно мы еще пробьем?

 

После полёта Гагарина его достижение - орбитальный пилотируемый полёт в космосе был многократно подтверждён независимой стороной аналогичными полётами и продолжает регулярно подтверждаться по сей день.

 

В случае с  американскими "полётами на Луну" подобного сугубо научного практического подтверждения (в виде воспроизводимого независимой стороной натурного опыта) их высадки на Луне за 50 лет так и не произошло.

 

[iskander80]

 

 

После полёта Гагарина его достижение - орбитальный пилотируемый полёт в космосе был многократно подтверждён независимой стороной аналогичными полётами и продолжает регулярно подтверждаться по сей день.

 

 

Наши летали в то же время, куча спутников, да и был опыт спуска и старта в Луны в автоматическом режиме с забором грунта (Луна-16) так никем и не повторенная, что,  значит  это тоже пиз*ежь?

Тут вопрос ресурсов, а у амеров их было в разы больше. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 25 January 2019 - 09:54

[ShamgA]

Подсчет вероятности успешной высадки на Луну и благополучного возвращения на Землю.

 

 

 

Со звездами на фото, как я понимаю, все?

Переходим к ошибкам в математике? Тк процессы не параллельные, а последовательные, то вероятности НЕ перемножаются. В одной из ссылок iskander80 это разжовывалось

[sirota]

НАСА пытается установить правило посещения Луны: космическим кораблям запрещено пролетать над местами посадок легендарных кораблей "Аполлон-11" и "Апполон-17". Технике запрещено приближаться к этим местам ближе, чем на 5 километров, а пешим туристам – на 100 метров. Правда, сотрудники НАСА не уточняют, кто будет ограждать заповедные места красными ленточками, а также следить за соблюдением правил охраны лунных памятников.

Сообщение отредактировал: sirota - 25 January 2019 - 09:58

[iskander80]

Гуляем дальше, блеать:

http://www.falsehood...lenova-v-kosmos

[sirota]

Со звездами на фото, как я понимаю, все?

Переходим к ошибкам в математике? Тк процессы не параллельные, а последовательные, то вероятности НЕ перемножаются. В одной из ссылок iskander80 это разжовывалось

А что со звездами не понятно? Видать по диагонали посты читаете?

Сфотографировать звезды на луне и на орбите можно, но видать лень.

 

 

 Если так сильно хочется заснять звезды вместе с яркими объектами в кадре то либо экспозицию задрать (но при этом яркие объекты будут в пересвете)

 

 

У нас была отдельная камера GoPro, которая специально снимала звезды, и она сняла их. У  нас  нет  возможности  побывать  в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку.  Вероятно, космонавты   не владеют такими методиками, либо с художественной точки зрения звезды на фотоснимках  не требуются, поэтому небо на них черное.

Сообщение отредактировал: sirota - 25 January 2019 - 10:10

[iskander80]

А что со звездами не понятно? Видать по диагонали посты читаете?

Сфотографировать звезды на луне и на орбите можно.

Ты видел их камеры?

У них не было видоискателя, они были настроены для съемки поверхности, менять можно было  только расстояние......

[ShamgA]

А что со звездами не понятно? Видать по диагонали посты читаете?

Сфотографировать звезды на луне и на орбите можно.

Еще раз -Заснять можно, но все остальное будет пересвечено. Вас напрягает, что на снимках их не видно, но снимки то НЕ пересвечены.

Если б, кто-то, специально для sirota сделал пересвеченные снимки, то звезды были бы, но sirota тогда еще не родился

[iskander80]

Отцы эпохи Просвещения полагали, что как только люди освободятся от оков невежества и получат доступ к знанию, на Земле воцарится благоденствие. Сегодня, во времена интернета, мы понимаем, насколько Вольтер и Руссо были наивными людьми. Ведь сейчас достаточно нескольких кликов, чтобы получить исчерпывающую информацию по любому вопросу. Но бешеная популярность самых нелепых конспирологических теорий доказывает, что огромное количество людей совершенно не нуждается в рациональном знании. Более того, воспринимает его в штыки.

Вихри враждебные веют над нами

Надо сказать, эта черта, к сожалению, свойственна всем народам. Не только нам всюду мерещатся происки врагов, вынашивающих коварные планы. Ту жеАмерику психологи с полным правом называют краем непуганых конспирологов. Так согласно опросу социологов Университета Огайо, 36% американцев допускают, что чиновники американского правительства сами причастны к атакам на башни-близнецы в Нью-Йорке, потому что США нужен был повод, чтобы развязать войну на Ближнем Востоке. А более трети жителей Штатов уверены, что глобальное потепление - это мистификация.

Конспирологические идеи обладают колоссальной разрушительной силой, как например, теория заговора под названием «Легенда об ударе ножом в спину». Она объясняла поражение Германии в Первой мировой войне предательством коммунистов и евреев, которые в тылу «непобедимой немецкой армии» организовывали антивоенное и забастовочное движение. Питаясь соками этой легенды, в Германии вскоре расцвел нацизм, а в конечном итоге вера в теорию заговора привела к Холокосту и к истреблению коммунистов.

В чем же причина популярности такого типа мышления, который всюду видит обман и враждебный замысел? Ответ на этот вопрос попыталась найти группа ученых под руководством Карен Дуглас из Кентского университета (Великобритания). Результаты исследования опубликованы в научном журналеCurrent Directions in Psychological Science.

В чем сила конспирологии?

Ошибкой было бы думать, что в теории заговоров верят только малообразованные представители социальных низов. Образование и уровень доходов, конечно, имеют определенное влияние, но объясняют далеко всё. Например, согласно одному из исследований, адептами хотя бы одной конспирологической теории являются 42% людей без высшего образования, и 23% - аспиранты вузов! Согласитесь, если почти каждый четвертый человек, готовящийся получить ученую степень, верит в «злых демонов», то нельзя все сводить к социальному статусу.

Карен и ее коллеги выделили три мотива, которые приводят людей в лоно конспирологии.

1. Желание объяснить происходящее в мире.

Теории заговора часто возникают, когда общество переживает кризис. При этом официальное объяснение либо не вызывает у людей доверия, либо противоречит предыдущему жизненному опыту. Оставаться в положении неопределенности для человека мучительно, поэтому он готов принять на веру любое объяснение (пусть даже не подкрепленное доказательствами), которое соответствует его мировоззрению. Например, многим людям проще считать, чтоСССР развалили некие враждебные силы, чем разбираться в хитросплетении экономических, политических и общественных событий, которые привели к распаду государства. Тем более, даже среди ученых нет единого мнения по этому поводу.

2. Потребность в безопасности и контроле.

Ощущение безопасности - одна из основных потребностей человека. Но очень часто реальность заставляет нас покидать зону комфорта, чего мы делать очень не хотим. Например, нам не хочется верить, что производственная деятельность человека провоцирует глобальное потепление, а это в обозримом будущем приведет к катастрофическим последствиям. Теория о том, что глобальное потепление - это вымысел ученых, дает нам приятную возможность спрятаться от проблем в «домике». И вот нам уже не надо через колено ломать собственный образ жизни. А после нас - хоть потоп!

3. Стремление ощущать свою моральную правоту.

Человек так устроен, что хочет воспринимать самого себя как положительного героя. Поэтому в случае жизненных неудач не каждый способен выставить счет самому себе. Теория заговора дает возможность поддержать позитивный образ себя и своей социальной группы, обвинив в негативных результатах кого-то другого. Вы как бы говорите: «Этого безобразия не было, если бы хорошим парням вроде нас дали порулить. Но все пошло прахом из-за этих алчных и аморальных типов».

При этом ученые подчеркивают, что в действительности теории заговора дают человеку только иллюзии, заставляют его отрываться от реальной жизни. Но в этом и есть сила конспирологии! Переубедить конспиролога практически невозможно. Потому что опровергая теории заговора вы станете приводить факты. Но они в глазах конспирологов не будут иметь вес, потому что вы пытаетесь лишить их чего-то большего: ощущения интеллектуального превосходства, чувства безопасности и уважения к себе. А самоуважение дороже самых упрямых фактов.

 

КСТАТИ

В зоне риска люди оригинального ума

Психологи из Майнцского университета выдвинули любопытную теорию, которая объясняет, почему на конспирологию «залипают» люди неординарного ума. Дело в том, что они стараются избегать в жизни банальностей, а ищут исключительное и уникальное.

Ученые провели эксперимент с участием 238 человек, 64% из них имели диплом бакалавра, магистра или ученую степень. Людей, склонных к оригинальности, вычисляли с помощью анкеты (добровольцам задавали вопросы типа «Насколько для меня важно быть похожим на других?» и т.д.). Затем участникам эксперимента давали прочитать газетные материалы (они были отпечатаны ограниченным тиражом по специальному заказу) о выдуманных теориях заговора. Например, суть одной из них состояла в том, что власти Германии, обязавшие владельцев домом устанавливать в дымоходах датчики дыма, умышленно скрывают вредное воздействие этих устройств на организм человека. При этом одной группе добровольцев говорили, что эта инициатива вызвала большое протестное движение. Другим сказали, что в непорядочность властей верят лишь немногие. В результате оказалось, что люди яркие и неординарные чаще присоединялись к теориям заговора, если знали, что их разделяет меньшинство.

Психологи объясняют, что таким людям важно чувствовать себя особенными, а увлечение конспирологией дает им иллюзию обладания исключительным знанием и выгодно выделяет на фоне лопоухого большинства.

Топ-10 самых популярных конспирологических теорий

- Всеми событиями на планете управляет тайное мировое правительство.

- Землей управляют инопланетяне.

- Власти знают о существовании инопланетян, но скрывают правду от народа.

- Наша планета на самом деле плоская.

- Глобальное потепление - это выдумка ученых.

- СПИД - это выдумка врачей.

- СПИД изобрели американцы как оружие массового поражения.

- Американцы не были на Луне.

- ГМО создано, чтобы превратить людей в мутантов.

- Прививки наносят вред здоровью детей.

[iskander80]

Парадокс, но именно большой массив документальных материалов, оставленных программой «Аполлон», подпитывает мнение о том, что она не была осуществлена. В частности, не менее половины из десятков аргументов отрицателей высадки на Луне базируются на анализе снятых там фотографий. Новую силу дискуссии наверняка придаст недавняя публикация на Flickr 8 400 снимков Лунной программы в разрешении 1 800 dpi. Bird In Flight выбрал некоторые из них, чтобы проиллюстрировать «за» и «против» конспирологической версии.

 

Наслаждайтесь фото

Сообщение отредактировал: iskander80 - 25 January 2019 - 10:24

[sirota]

Ты видел их камеры?

У них не было видоискателя, они были настроены для съемки поверхности, менять можно было  только расстояние......

 Я да!

А ты похоже нет.

 рычажками для установки диафрагмы и «наведения на резкость» (для фокусировки)

 

 

 

Фотокамеры, кассеты и объективы имели черные анодированные поверхности, чтобы не бликовать. Камеры были оснащены специальными большими замками для кассет, а объективы – большими рычажками для установки диафрагмы и «наведения на резкость» (для фокусировки). Это модификации облегчили использование камер астронавтами в герметичных скафандрах и перчатках. Вдобавок, у камер не было никакого зеркального видоискателя, вместо которого использовался простейший круговой прицел.

[iskander80]

 Я да!

А ты похоже нет.

 рычажками для установки диафрагмы и «наведения на резкость» (для фокусировки)

НУ может и так, ок.

 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 25 January 2019 - 10:56

[sirota]

Еще раз -Заснять можно, но все остальное будет пересвечено.

 

 

Когда делается фотография звездного участка, мне не нужны лишние пересвеченные объекты, мне нужны звезды и созвездия.

[ShamgA]

 

 

Когда делается фотография звездного участка, мне не нужны лишние пересвеченные объекты, мне нужны звезды и созвездия.

 

 

ЗАЧЕМ, нужна такая фотка, снятая с Луны, тем более, что альтернативно одаренные спросят "А где доказательство, что это снято на Луне?"

PS Или Вы думаете, что там другие созвездия видно?

Сообщение отредактировал: ShamgA - 25 January 2019 - 11:15

[sirota]

ЗАЧЕМ, нужна такая фотка, снятая с Луны, тем более, что альтернативно одаренные спросят "А где доказательство, что это снято на Луне?"

PS Или Вы думаете, что там другие созвездия видно?

По вашему мнению такая фотка не нужна, по моему мнению если  была такая возможно сделать такой снимок, то почему из тысячи сделанных кадров, таких нет....если честно, то звезды это действительно мелочь в сравнении с другими не стыковками по программе.

 

 

 

PS Или Вы думаете, что там другие созвездия видно?

Я думаю они просто перестраховались.

 

 

P.S И вообще, что бы понятней была моя логика моих мыслей, то многое, что мы видим на фото с луны - это реальные кадры, но только дальних планов, все, что мы видим ближе 30 метров - это студия.

Сообщение отредактировал: sirota - 25 January 2019 - 11:58

[iskander80]

По вашему мнению такая фотка не нужна, по моему мнению если  была такая возможно сделать такой снимок, то почему из тысячи сделанных кадров, таких нет....если честно, то звезды это действительно мелочь в сравнении с другими не стыковками по программе.

 

Я думаю они просто перестраховались.

 

 

P.S И вообще, что бы понятней была моя логика, то многое, что мы видим на фото с луны - это реальные кадры, но только дальних планов, все, что мы видим ближе 30 метров - это студия.

 

Доктор Джордж Каррутерс (справа) и Уильям Конуэй, руководитель проекта военно-морского исследовательского института, исследуют позолоченную ультрафиолетовую камеру / спектрограф, первую лунную обсерваторию, которую Каррутерс разработал для миссии «Аполлон-16». Работая в военно-морской исследовательской лаборатории, Каррутерс три года назад получил патент на дальнюю ультрафиолетовую электрографическую камеру, которая получала изображения в электромагнитном излучении на коротких волнах.

 

В апреле 1972 года астронавты Аполлона-16 разместили обсерваторию на Луне, где она находится сегодня в высокогорной области Декарта Луны, в тени лунного модуля Орион. Отвечая на вопрос о том, как объяснить основные выводы, сделанные прибором для широкой аудитории, доктор Каррутерс сказал, что «наиболее очевидные и впечатляющие результаты были получены для наблюдений Земли, потому что это был первый случай, когда Земля была сфотографирована на расстоянии в ультрафиолетовом свете». , чтобы вы могли видеть всю протяженность водородной атмосферы, полярных сияний и того, что мы называем тропическим поясом воздушного свечения ».

 

Доктор Каррутерс сделал первое обнаружение молекулярного водорода в космосе в 1970 году, используя зондирование ракеты. Он разработал ракетный прибор, который получил ультрафиолетовое изображение кометы Галлея, и прибор с двумя камерами с различной чувствительностью к дальнему ультрафиолетовому излучению, который использовался в космическом челноке STS-39 в 1991 году. Он занимался ультрафиолетовым изображением полярной Земли. полярные сияния и слабое фотохимическое свечение, обнаруженное в верхних слоях атмосферы, с помощью прибора Global Monitor Imaging Monitor of Ionosphere (GIMI) на спутнике Министерства обороны, спутнике перспективных исследований и глобальных наблюдений (ARGOS), запущенном в 1999 году. В 2012 году он был награжден Национальной медалью технологий и инноваций, высшей нацией страны за технологические достижения.

 

Изображение предоставлено: Военно-морская исследовательская лаборатория США

Сообщение отредактировал: iskander80 - 25 January 2019 - 12:00

[sirota]

Ну вот нашлись )))

Повторю вопрос от ShamgA... зачем 

 

 

 

ЗАЧЕМ, нужна такая фотка, снятая с Луны, тем более, что альтернативно одаренные спросят "А где доказательство, что это снято на Луне?"

Сообщение отредактировал: sirota - 25 January 2019 - 12:04