Сообщений в теме: 432

[iskander80]

Ну вот нашлись )))

Повторю вопрос от ShamgA... зачем 

Фото звезд надо делать в телескоп, а фото Земли есть и так.

[ShamgA]

По вашему мнению такая фотка не нужна, по моему мнению если  была такая возможно сделать такой снимок, то почему из тысячи сделанных кадров, таких нет....если честно, то звезды это действительно мелочь в сравнении с другими не стыковками по программе.

 

Я думаю они просто перестраховались.

 

 

P.S И вообще, что бы понятней была моя логика моих мыслей, то многое, что мы видим на фото с луны - это реальные кадры, но только дальних планов, все, что мы видим ближе 30 метров - это студия.

Фотоаппараты закрепленные на груди скафандра, диафрагма выставлена вручную, фокусировка по дальномеру (выставляется вручную, на глазок) Из тысяч снимков не может быть звезд на фото, потому, что никто не предполагал их снимать. Вы, наверное, слишком юны, что бы понять, как снимали без автоматической диафрагмы, выдержки, фокусировки. А уж ISO, которое легко перенастраивается в Вашем телепоне, меняется заменой пленки(!)

И одно дело стрелять на 64Гб карту, а другое 150 кадров на кассете

 

С логикой у Вас (уж извините) вообще беда: кто то прилетел, нащелкал "дальних планов" а для "ближних" студию построили?

[iskander80]

 

 

С логикой у Вас (уж извините) вообще беда: кто то прилетел, нащелкал "дальних планов" а для "ближних" студию построили?

Вот тут как раз есть логика:

Амеры посылали туда кое-что, что могло снимать. НО, кмк качество было бы ничтожным при телепередаче. 

Или пленку обратно на землю вернули? 

[sirota]

Фото звезд надо делать в телескоп, а фото Земли есть и так.

 

И что бы сделать фото звезд в телескоп его нужно было тащить на луну ради пары десятков снимков, где каждый грамм горючего не вес золота? 

А с орбиты Не, сделать те же самые фото не пробовали?

Вот в этом и заключается глупость всей этой затеи....где не копни, везде уши от осла торчат )))

Сообщение отредактировал: sirota - 25 January 2019 - 12:20

[myster i]

[iskander80]

И что бы сделать фото звезд в телескоп его нужно было тащить на луну ради пары десятков снимков, где каждый грамм горючего не вес золота? 

А с орбиты Не, сделать те же самые фото не пробовали?

Вот в этом и заключается глупость всей этой затеи....где не копни, везде уши от осла торчат )))

Это были последние миссии, они уже придумывали, что бы еще туда привезти.

И ровер и буровую установку и т.д.

[iskander80]

Компания NVIDIA, один из крупнейших разработчиков графических ускорителей и процессоров для них, а также наборов системной логики, смоделировала высадку корабля «Аполлон-11» на Луну. Демо-версия программы была создана в качестве ответа программе Sponza — популярной среди сторонников теории заговора компьютерной модели высадки на Луну. Для создания анимированной 3D-модели использовалась фотография, на которой астронавт Базз Олдрин спускается по лестнице на поверхность Луны. Сторонники того, что приземление было мистификацией, утверждают, что Олдрин в тени освещен так, как будто его снимали в студии. Потратив огромное количество времени на изучение всех материалов: яркости Солнца, светоотражающей способности лунной поверхности и скафандров астронавтов, разработчики обнаружили, что сомнения беспочвенны.

«Для меня этот проект имеет огромное значение, — говорит Марк Дели, директор группы разработчиков. — Cлова о том, что высадки не было, оскорбляют меня. Я знаю, что во время подготовки к первому пилотируемому полету на борту корабля случился сильный пожар, и весь экипаж погиб. Наша команда хотела показать, что астронавты, рискуя своими жизнями и пройдя множество препятствий, действительно высадились на Луне».

Слева направо: смоделированный на компьютере и настоящий Базз Олдрин

 

На 7:05 отчетливо видно, как выглядели бы звезды, да и в целом по освещению интересно показано. 

 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 25 January 2019 - 13:50

[iskander80]

Чуть не подох, на форумах,  короче есть два лагеря:

АмБыНаЛы и НеБыЛунги 

Как увидел, чуть не помер          

Сообщение отредактировал: iskander80 - 25 January 2019 - 15:45

[iskander80]

Аннотация к видео: 

Лунная гравитация, определенная на официальных кадрах NASA Apollo, дает неопровержимые доказательства того, что она снималась на Луне. В дополнение к Аполло 14 СЛ бухты маятника Аполлон-16 пролетел мешок проанализированы, чтобы обеспечить G = 1,54 и 1,57 м/с^2 по согласованию с лунной тяжести (G = 1.62 м/с^2) и отличается от земной тяжести (G = 9,81 м/с^2). Поэтому и маятник, и движение свободного падения подтверждают лунную гравитацию в пределах погрешности 5 %. Посадка на Луну сторонники теории заговора обвиняют НАСА для имитации лунной гравитации с помощью проводов и уменьшения скорости воспроизведения, однако не признает, что есть только один физически корректного воспроизведения скорость для такой операции: 41 % (функция sqrt (1/6)) - как видно по формуле » П = 2Пи * корень (Л / Г) « за маятник или » T = корень (2У / г) « за свободное падение. 

 

Следовательно, должна быть возможность восстановить предполагаемые исходные условия 1g путем увеличения скорости воспроизведения до 246 % (SQRT 6). В этих условиях объекты движутся как бы ускоренные земной гравитацией (g = 9,81 м/с^2), но движения астронавтов становятся невероятно быстрыми, показывая невозможность имитации лунной гравитации за счет замедления отснятого на земле материала. 

 

Все кадры НАСА, полученные из общественного достояния, AS14 SEQ Bay маятник обрезается, AS16 летающий мешок анимации с таймером воспроизводится на скорости воспроизведения 80%. Все остальные кадры воспроизводятся со скоростью 100% (для лунной гравитации) или 246% (для земной гравитации).

 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 25 January 2019 - 15:22

[iskander80]

Как бы там ни было, но ничего подобного Мы сделать не смогли.

Эти снимки уникальны.

 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 25 January 2019 - 20:01

[ShamgA]

...
Эти снимки уникальны....

Зря выложил, щас быстро разоблачат
Во-первых, большАя (если не бОльшая) часть опубликованных снимков Кассини - панорамы склееные из нескольких снимков.
Во-вторых, цветные фотографии получаемые АМС, телескопами это не совсем те цветные фотографии, что получаются фотиком или камерой смартфона. Там цветное изображение формируется самой матрицей, на которой расположены элементы RGB фильтра. Камеры на космических аппаратах монохромные, со сменными фильтрами разных длинн волн. Цветное изображение формируется из нескольких кадров снятых с разными фильтрами (и как правило это вовсе не RGB), тк снимки в УФ либо дальнем ИК диапазоне могут иметь гораздо больший научный интерес. Поэтому адаптированные фотки получаются пересчетом и апроксимацией имеющихся фотографий снятых на разных фильтрах.
Тч палюбасу фотки фотошопленые!

[iskander80]

я выложил, щас быстро разоблачат
Во-первых, большАя (если не бОльшая) часть опубликованных снимков Кассини - панорамы склееные из нескольких снимков.
Во-вторых, цветные фотографии получаемые АМС, телескопами это не совсем те цветные фотографии, что получаются фотиком или камерой смартфона. Там цветное изображение формируется самой матрицей, на которой расположены элементы RGB фильтра. Камеры на космических аппаратах монохромные, со сменными фильтрами разных длинн волн. Цветное изображение формируется из нескольких кадров снятых с разными фильтрами (и как правило это вовсе не RGB), тк снимки в УФ либо дальнем ИК диапазоне могут иметь гораздо больший научный интерес. Поэтому адаптированные фотки получаются пересчетом и апроксимацией имеющихся фотографий снятых на разных фильтрах.
Тч палюбасу фотки фотошопленые!

Да, я понимаю, но все равно, ничего подобного мы показать миру не можем.Можем болтаться на орбитальном сортире и возить туду туристов..... 

 

Кассини — Гюйгенс (англ. Cassini–Huygens) — автоматическая межпланетная станция (АМС), созданная совместно НАСА, Европейским космическим агентством и Итальянским космическим агентством для исследования планеты Сатурн, его колец и спутников. Комплекс состоял из орбитальной станции «Кассини» и спускаемого аппарата с автоматической станцией «Гюйгенс», предназначенной для посадки на Титан.

«Кассини — Гюйгенс» была запущена 15 октября 1997 года. 1 июля 2004 года после торможения вышла на орбиту спутника Сатурна. 25 декабря того же года спускаемый аппарат отделился от орбитальной станции и 14 января 2005 года вошёл в атмосферу Титана, обеспечив мягкую посадку автоматической станции на его поверхность. Первоначально миссия была запланирована до 2008 года, однако впоследствии продлена до лета 2010 года^[2]. 3 февраля 2010 года было объявлено о дальнейшем продлении программы до 2017 года^[3].

4 апреля 2017 года Лаборатория реактивного движения объявила о грядущем завершении миссии «Кассини» 15 сентября 2017 года. Завершающий этап программы начался 26 апреля. Космический аппарат выполнил несколько коррекций своей орбиты вокруг Сатурна и 15 сентября 2017 года вошёл в его атмосферу^[4].

Орбитальная станция «Кассини» — первый искусственный спутник Сатурна. Автоматическая станция «Гюйгенс» — первый космический аппарат, который совершил мягкую посадку во Внешней Солнечной системе.

В итоге деятельности проекта на Землю было передано 635 ГБ данных, 453 048 снимков, выполнено 162 пролёта около спутников Сатурна, опубликовано 3948 научных публикаций^[5].

 

 

Шестигранник в природе     

 

Стрелка это Мы

 

 

 

 

 

Фото Сатурна в телескоп с земли:

Сообщение отредактировал: iskander80 - 25 January 2019 - 20:45

[myster i]

Баба Ванга  говорила что американцы на луну прилунялись, но там и остались.
Миссия была лишь единожды. Дальше дела не пошли. Ссыкотно.

[ShamgA]

Баба Ванга  говорила что американцы на луну прилунялись, но там и остались.
Миссия была лишь единожды. Дальше дела не пошли. Ссыкотно.

Это чОткий источник информации

[sirota]

На 7:05 отчетливо видно, как выглядели бы звезды, да и в целом по освещению интересно показано. 

 

Что то о подобном я и говорил. 

 

Вот совсем другой подход к лунной афере, но все равно афере....в ней и аполлоны были, к луне летали и посадки совершали, но в автоматическом режиме. 

 

 

Ретранслятор для каждой миссии  доставлялся на Луну лунником предыдущей экспедиции. Например, для  Аполлона-11 ретранслятор доставлен лунником Аполлона-10. Место предстоящей высадки объявлялось в точке Луны, куда уже был доставлен ретранслятор предыдущей экспедицией. Если прилунение проходило неудачно, то для следующего полета готовился сценарий досрочного возвращения (без  "высадки астронавтов"). Так неудачная посадка лунника миссии А-12 вынудила НАСА представить экспедицию А-13, как досрочно завершенную, при этом в рамках А-13 лунник был высажен примерно в 48 км севернее кратера Фра Мауро (там где не удалось совершить посадку луннику A-12) и доставил ретранслятор для А-14 (ЛМ А-13 автономно сошел на орбиту Луны и прилунился во время миссии А-13).

Сообщение отредактировал: sirota - 26 January 2019 - 13:08

[xemul]

Лично я отношусь с недоверием 

[ShamgA]

Что то о подобном я и говорил. 
 
Вот совсем другой подход к лунной афере, но все равно афере....в ней и аполлоны были, к луне летали и посадки совершали, но в автоматическом режиме.

Не, это все заставляет вспомнить поговорку: "Один глупец задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответит"
Звезды на фотках теперь не важны, и этот пук в лужу забыли. Теперь новая версия: летали и снимали, но без людей, а потом еще одна, и еще... То, что новые волны бреда плохо согласуются со старыми - пофик, главное накидывать без остановки.
PS Где то мелькало: в России только 24% уверены, что амеры высаживались. Наверное это из плоскости психоанализа - сложно признать, что мы не самые-самые. Другой причины не вижу.
Сомневающихся в полете Гагарина мигом растопчут патриоты (тч без политики и тут не обходится )
Всем пока, перехожу в режим чтения

[myster i]

Это чОткий источник информации

Я доверяю словам старшей ведьмы планеты того времени.

[iskander80]

Не, это все заставляет вспомнить поговорку: "Один глупец задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответит"
Звезды на фотках теперь не важны, и этот пук в лужу забыли. Теперь новая версия: летали и снимали, но без людей, а потом еще одна, и еще... То, что новые волны бреда плохо согласуются со старыми - пофик, главное накидывать без остановки.
PS Где то мелькало: в России только 24% уверены, что амеры высаживались. Наверное это из плоскости психоанализа - сложно признать, что мы не самые-самые. Другой причины не вижу.
Сомневающихся в полете Гагарина мигом растопчут патриоты (тч без политики и тут не обходится )
Всем пока, перехожу в режим чтения

Печаль в том, что кроме достижений 60-х более ничего у нас нет.
Я не русофоюб и не амеролиз... Но объективно амеры для развития космоса сделали на порядок больше. Сколоко зондов, орбитальных обсноватортйй и прочего....
Мы сделали надёжные движки, а дальше что?
Мкс? Орбитальная помойка....

Сообщение отредактировал: iskander80 - 26 January 2019 - 19:51

[myster i]

Как бы там ни было, но ничего подобного Мы сделать не смогли.

 

Логично, снимки делает техника.
Мы как: земляне или россияне?