Сообщений в теме: 540

[iskander80]

В "той двушке"
Оптимальной частотой раздела была бы порезка пища на 3,15 кГц
Но возможности недопроца предоставляли возможность или 2,5 (с учетом подъема АЧХ у мидбаса в районе 2,5 кГц порезка вч на 2,5 давала яркий звук. порезка от 4 кГц на слух давала ровный гладкий стык но уходили плюшки низкоиграющего пища
(Что для двушки важно)

А есть замер ВЧ  после фильтрации ?

[DядяВова]

А есть замер ВЧ после фильтрации ?

Замера нет.
Есть только слуховые ощущения, говорящие о ровности стыка 2х полос

[iskander80]

Замера нет.
Есть только слуховые ощущения, говорящие о ровности стыка 2х полос

При всем уважении: это значит, что это ничего не значит...

Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 March 2020 - 17:30

[DядяВова]

При всем уважении: это значит, что это ничего не значит...

Угу.

Впрочем как и "замер" непонятно на чем и в непонятных условиях и в непонятно какой точке просушивания. (При условии что ушей двое и на вч услышанное и намерянное может разойтись. )

[Lex_audio]

Замера нет.
Есть только слуховые ощущения, говорящие о ровности стыка 2х полос

***Дядь Вов! Ну при всем уважении.... Состыковать ВЧ с СЧ "на слух" это невозможная ситуация. Да потом еще говорить что "все ровно". Ну блин! Ну не знаю! 

зы: Если конечно вы не про авто.

[DM Rocker]

***Дядь Вов! Ну при всем уважении.... Состыковать ВЧ с СЧ "на слух" это невозможная ситуация. Да потом еще говорить что "все ровно". Ну блин! Ну не знаю! 
зы: Если конечно вы не про авто.

Почему? Сч и вч на слух гораздо лучше сходятся , чем сч -мид или мид-саб.

[DядяВова]

***Дядь Вов! Ну при всем уважении.... Состыковать ВЧ с СЧ "на слух" это невозможная ситуация. Да потом еще говорить что "все ровно". Ну блин! Ну не знаю!
зы: Если конечно вы не про авто.

И почему? Потому что вам не известно как это сделать?

Я писал ранее об этом не буду повторяться
(Да и выхлопа от этого мне никакого )

[Lex_audio]

И почему? Потому что вам не известно как это сделать?

Я писал ранее об этом не буду повторяться
(Да и выхлопа от этого мне никакого )

***А может потому что слишком хорошо известно?

[Lex_audio]

Почему? Сч и вч на слух гораздо лучше сходятся , чем сч -мид или мид-саб.

***Мда... Слухачи вы с Дядей Вовой! 

[iskander80]

Что бы делать какие бы то ни было выводы о звуке, сначала надо с помощью замеров и расчетов привести систему в равновесие.

Самая большая боль это выводы при некорректно проводимом эксперименте.

на слух, процем, с лошадиным  шагом между частотами  срезов, фиксированной крутизной и добротностью фильтров.....

А задержки тоже на слух, я так понимаю....

[Папа Карло]

При всем уважении: это значит, что это ничего не значит...

Кто бы говорил)))

[DM Rocker]

***Мда... Слухачи вы с Дядей Вовой!

Не , я не слухач . Я слушатель.
А то чего не умееешь сам - не значит, что не могут другие.)))

[iskander80]

Кто бы говорил)))

Ты сам только недавно сказал: Один кривой микрофон на 100 форумчан.

Вот тебе и итог.

Сводят на слух и делают выводы.

Сам такой (был) , ща стараюсь подход более наукообразный делать. 

[DM Rocker]

Ты сам только недавно сказал: Один кривой микрофон на 100 форумчан.

Вот тебе и итог.

Сводят на слух и делают выводы.

Сам такой (был) , ща стараюсь подход более наукообразный делать. 

Не обобщай .

Наукообразный подход в пассиве прям как воздух.

В процессорной настройке несколько проще ( при определенной тренировке).

[iskander80]

Не обобщай .

Наукообразный подход в пассиве прям как воздух.

В процессорной настройке несколько проще ( при определенной тренировке).

Вообще никакой разницы, за исключением того, что в процессоре вместо пайки тыкаешь кнопки.

Что там, что там уравнение с двумя/тремя неизвестными.

В случае пассива: импеданс -  АЧХ динамика - итоговая АЧХ (и фчх)

В случае процессора: фильтрованный сигнал - АЧХ  динамика - итоговая АХЧ

В целом без замеров неизвестных и там и там как минимум три, потому как даже АЧХ сигнала на выходе ГУ нам неизвестна, а то какие цифери стоят в процессоре дело второе.  

Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 March 2020 - 21:11

[DM Rocker]

Вообще никакой разницы, за исключением того, что в процессоре вместо пайки тыкаешь кнопки.

Что там, что там уравнение с двумя/тремя неизвестными.

В случае пассива: импеданс -  АЧХ динамика - итоговая АЧХ (и фчх)

В случае процессора: фильтрованный сигнал - АЧХ  динамика - итоговая АХЧ

В целом без замеров неизвестных и там и там как минимум три. 

Фаза и противофаза реально слышно.

Таких точек совпадения фаз - несколько штук.

Можно из них выбрать оптимальную ( в том числе и для горизонтального сведения).

Та машина , которая тебе понравилась всегда настраивается хозяином только ушами.

Для проверки пользуется Фоником. 

[Папа Карло]

Ты сам только недавно сказал: Один кривой микрофон на 100 форумчан.
Вот тебе и итог.
Сводят на слух и делают выводы.
Сам такой (был) , ща стараюсь подход более наукообразный делать.

Ну во первых, люди со слухом, умеющие свести систему есть. Их не много, но есть. Причем, могут на слух сказать где какой косяк на АЧХ, где резать и каким порядком. Ну а касательно микрофонов - точно не по Беринжеру настраивать. У него разброс просто космический. А сертифицированное оборудование всегда денежек стоило, стоит и будет стоить. И опять же не всем оно нужно. Кто то и по Фонику настроит и сведет весьма не хило. А по поводу фланцев и их пиления - у меня просто за последние лет пять столько веселых историй было, что можно роман написать. Был случай, когда декоративное колечко, выступающее над динамиком всего на миллиметр так гадило, что только глухой не заметит. Причем, многие не верили, что такое может происходить. Приходилось демонстрировать. И тут же круглые глаза и возглас: Да ну на!!! Быть такого не может.

А вот может оказывается.)))

[Lex_audio]

Не , я не слухач . Я слушатель.
А то чего не умееешь сам - не значит, что не могут другие.)))

***Вообще не значит! Абсолютно согласен!

[iskander80]

Я свою прошлую систему (пассивную) сводил на слух.

Говорят играло просто замечательно, но это не значит, что я ее свел, это значит, что просто играло не противно.

Сильно компоненты вытягивали (6600, Z17W, Sedici, VRX2.250, VRX 1.500, Hx-d1(с машиной времени), довольно "мягкие" по звуку Neotech 5001\5002, топовая комплектуха кроссовера.

Когда проверял (не сводил, а менно проверял, эпизодически) АЧХ фоником,  она была ровная как струна.

НО, это еще ничерта не значит..... я вот не возьмусь утверждать, что свел систему, и что выводы  о качественных характеристиках компонентов, прослушанных  в этой системе ,  хоть как-то можно экстраполировать на другие системы.  

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 March 2020 - 01:40

[buter]

...  она была ровная как струна.

НО, это еще ничерта не значит..... 

Саша, а что же это значит? Что слушать было не противно? А я вот тоже слушал струну на АЧХ и... слушать было невозможно. О чём это говорит?, интересно...