Сообщений в теме: 540

[Вожатый]

Можно.

 

спасибо

 

какую природу имеют эти силы?

к чему приложены?

чему равна равнодействующая этих сил?

на какие электрические, механические или акустические параметры катушечной ДГ влияют?

как сильно?

Сообщение отредактировал: Вожатый - 12 March 2020 - 19:28

[Виталий Ск.]

http://www.soundserv...-garsiakalbiai/
примерно так мой выбор выглядит

Ценник солидный

[Папа Карло]

спасибо

какую природу имеют эти силы?
к чему приложены?
чему равна равнодействующая этих сил?
на какие электрические, механические или акустические параметры катушечной ДГ влияют?
как сильно?

В данном случае это стоячая волна, распространяющаяся вдоль токовой дорожки изодинамического преобразователя. Частота пика на импедансе определяется как скорость звука в металле деленая на удвоенную длину дорожки и далее по всей видимости из за деформации дорожки к этому резонансу начинают примешиваться резонансы уже несколько сдвинутые по частоте из за возбуждения колебаний в самой мембране.
На АЧХ обычно в месте этого магнитострикционного пика есть провал.
Есть измерения, подтверждающие аналогичные взбрыки импеданса на классических динамиках. Их обычно относят к паразитным резонансам из за завихрений в подкерновом пространстве. Но на самом деле это не всегда так...
Были проблемы поставить чистый опыт... Предполагать - не доказать! Но в дело вмешался случай. Собрал изодинамический преобразователь и одновременно изобарический... Две мембраны - обе совершенно одинаковые по рисунку дорожек и толщине, разнесенные на миллиметр от друг дружки, но одна с алюминиевыми дорожками, другая медная. Зная скорость звука в меди и алюминии легко посчитать на какой частоте возникнет антирезонанс - ровно так и получилось. Так что правда имеется, но в нее мало кто поверит...)))

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 12 March 2020 - 19:51

[Lex_audio]

Ценник солидный

***Аж ноги подкосились...

[Вожатый]

В данном случае это стоячая волна, распространяющаяся вдоль токовой дорожки изодинамического преобразователя. Частота пика на импедансе опредеояется как скорость звука в металле деленая на удвоенную длину дорожки и далее по всей видимости из за деформации дорожки к этому резонансу начинают примешиваться резонансы уже несколько сдвинутые по частоте из за возбуждения колебаний в самой мембране.
На АЧХ обычно в месте этого магнитострикционного пика есть провал.
Есть измерения ю, подтверждающие аналогичные взбрыки импеданса на классических динамиках. Их обычно относят к паразитным резонансам из за завихрений в подкерновом пространстве. Но на самом деле это не всегда так...

кгхм..

т.е. в катушечных динамиках (о которых, в данном случае, и идет речь на 7 страницах) стрикционные силы принимать в рассмотрение не имеет смысла?

да/нет?

 

и все-таки:

природа этих сил какова? магнитная? электрическая?

к чему приложены? к проводнику? диэлектрику?

равнодействующая в осесимметричной системе отлична от 0 или нет?

Сообщение отредактировал: Вожатый - 12 March 2020 - 19:48

[Папа Карло]

кгхм..
т.е. в катушечных динамиках (о которых, в данном случае, и идет речь на 7 страницах) стрикционные силы принимать в рассмотрение не имеет смысла?
да/нет?

и все-таки:
природа этих сил какова? магнитная? электрическая?
к чему приложены? к проводнику? диэлектрику?
равнодействующая в осесимметричной системе отлична от 0 или нет?

Природа сил магнитострикционная - и магнитная и толком не изученная. Приложена вдоль длины дорожки, порождая микрофлуктуации ее длины. Но тем самым происходит и деформация подложки, то есть самой мембраны ( она уже диэлектрик). Все остальные нужные нам силы извините за тавтологию - конечно же в силе. Но мои изыскания лишь маленький вклад в дело линеаризации и проблем в динамикостроении. Не более того... Кстати, у госпожи Алдошиной об этом ни гу-гу)))

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 12 March 2020 - 20:00

[Вожатый]

"ясненько"

[Папа Карло]

***Аж ноги подкосились...

Было бы нще лучше - когда ноги после установки еще раз подкосятся))) но почему то гэ верю во второй их подкос... )))

[Папа Карло]

"ясненько"

Везет Вам))) мне бы так))) бац, и ясненько)))

[Вожатый]

Везет Вам))) мне бы так))) бац, и ясненько)))

с возрастом придет

[Папа Карло]

с возрастом придет

Вам сколько? Я для ориентиру чтобы не пропустить приход)))

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 12 March 2020 - 20:13

[Виталий Ск.]

***Аж ноги подкосились...

Комплект в кучу 3ки. Каких-то не реальных денег стоит .

[Вожатый]

Вам сколько? Я для ориентиру чтобы не пропустить приход)))

на меня не нужно ориентироваться, разная генетика

 

да и паспортный возраст не является определяющим, начало развития может задержаться на любой срок

но рано или поздно торкнет обязательно

не пропУстите

в крайнем случае, окружающие дадут знать

Сообщение отредактировал: Вожатый - 12 March 2020 - 20:23

[Папа Карло]

на меня не нужно ориентироваться, разная генетика
 
да и паспортный возраст не является определяющим, начало развития может задержаться на любой срок
но рано или поздно торкнет обязательно
не пропУстите
в крайнем случае, окружающие дадут знать

Меня больно слишком часто торкает... То-сё...))) Поднадоедать стало... ибо не всегда торкает с толком)))
Мы рождены чтоб сказку сделать былью (с)

[iskander80]

Всем привет, не болеть и не кашлять!
Тему решил создать по поводу хотелок. А заодно разобраться в этих хотелках... Разобраться возможны ли вообще такие хотелки и так далее.
Сразу извините меня за возможную мою резкость в ответах)))
Давайте порассуждаем...
Вот вроде твитер для двух полосной системы по своим параметрам должен быть круче, чем для трех полосной системы. И оно понятно почему:
1) У него должна быть достаточно низкая частота раздела, где он еще продолжает хорошо работать (а чувствовать себя там так вообще прекрасно). Но какая это частота?;
2) У него должны быть адекватные габариты: диаметр по фланцу и глубжина... Но какие?;
3) Принцип действия... Купол, диффузор, изодинамика, хейл, лента, кристалл?
4) Чуйка... Естественно, приведенная к адеквату - дб ватт/ метр... то есть к 1 ватту подводимой мощности...
5) Что то ещё...
6) А нужны ли такие твитеры вообще? Много ли желающих строить двушку?!

Выставляйте свои хотелки на обсуждение. Пообсуждаем что нужно, а что возможно, что реально, а что из хроник Риддика)))
Всем хорошего звука!

Классическая двушка это миды у ног и вч на стойках.

Миды обычно 6ки. со своими проблемами вне оси.  

Посему требования к ВЧ довольно серьезные. 

 

Самый важный в данном случае это левый край диапазона, а не правый, и перегрузочная способность твитера с низкой подрезкой. (машине не домашка, тут надо погромче) 

То есть (повторюсь) твит дожен быть с  большой площадью излучения и  с приличным линейным ходом. 

Чуйка вторична в принципе, так как в пассиве сводить будет 1,5 калеки (на голову) из сотни блюзовцев.

Материал излучающей поверхности и  принцип действия динамика  не важны. важен результат. 

Размер - чем меньше, тем лучше. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 13 March 2020 - 10:16

[Папа Карло]

Классическая двушка это миды у ног и вч на стойках.
Миды обычно 6ки. со своими проблемами вне оси.
Посему требования к ВЧ довольно серьезные.

Самый важный в данном случае это левый край диапазона, а не правый, и перегрузочная способность твитера с низкой подрезкой.
То есть (повторюсь) твит дожен быть с большой площадью излучения и с приличным линейным ходом.
Чуйка вторична в принципе, так как в пасиве сводить будет 1,5 калеки (на голову) из сотни блюзовцев.
Материал излучающей поверхности и принцип действия динамика не важны. важен результат.
Размер - чем меньше, тем лучше.

Средняя по палате статистика говорит за диаметр провода 0,09 мм из медненого люминя, навитого на катушку диаметром 25 мм. Даже если прикинуть, что проводник - это плавкий предохранитель, то получится не более 10 ватт чистого синуса. Отсюда получаем, что для особо тугоухих чуйку ниже 90 дбВт/м опускать нельзя.
Мид в ногах, твит на стойке вообще то не есть грамотно. Такой разлет динамиков не позволяет применить порезку даже от 2кгц, а не то чтобы выше. Даже расположение компонентов впритык друг дружке - подарят нам возможность удачно поделить динамики на 2,5 кгц максимум.
Поэтому вселенский плач по поводу габаритов твитера " у крынку ни лизе" - честно говоря тоже пора послать куда подальше. На Блисме ведь тоже не дауны ишачат раз делают твиты 104 мм диаметром. Думаю, кто не может поставить такой диаметр твитеров - тот скорее всего их никогда и не купит. То есть все взаимосвязано - ноу мани, ноу джоб)))
Использование в качестве твитера так называемых широкополосников - всегда был шаг назад к бабушкину радиву. Такие системы по моему опвту никогда не соперничали с двушками на нормальных больших домашних пищалках. Помимо поочего нет в природе хороших ШП и быть не может. Нормальный дин играет хорошо максимум 2-4 октавы. Для СЧ диапазона берите всего 2 октавы - там наш слух весьма привередлив. Поэтому в хорошиц звук из одного динамика даже от 500 герц - я не верю и никогда не слвшал даже в хиэнде. А такие системв есть, нополтзуются спросом весьма у узкого круга особо посвященных и травмированных ушными палочками)))
Так что вот такие пироги наклевываются...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 13 March 2020 - 12:51

[iskander80]

Средняя по палате статистика говорит за диаметр провода 0,09 мм из медненого люмия, навитого на катушку диаметром 25 мм. Даже если прикинуть, что проводник - это плавкий предохранитель, то получится не более 10 ватт чистого синуса. Отсюда получаем, что для особо тугоухих чуйку ниже 90 дбВт/м опускать нельзя.
Мид в ногах, твит на стойке вообще то не есть грамотно. Такой разлет динамиков не позволяет применить порезку даже от 2кгц, а не то чтобы выше. Даже расположение компонентов впритык друг дружке - поларят нам возможность удачно поделить динамики на 2,5 кгцмаксимум.
Пожиому пювселенский плач по поводу габаритов твитера " у крынку ни лизе" - честно говоря тоже пора послать куда подальше. На Блисме ведь тоже не дауны ишачат раз делают твиты 104 мм диаметром.
Использование в качестве твитера так называемых широкополосников - всегда был шаг назад к бабушкину радиву. Нет в природе хороших ШП и быть не может. Нормальный дин играет хорошо максимум 2-4 октавы. Для СЧ диапазона берите всего 2 октавы - там наш слух весьма привередлив.
Так что вот такие пироги наклевываются...

Ничего не понял....

Ты согласен со смой или нет?

[DядяВова]

Пожиому пювселенский плач по поводу габаритов твитера " у крынку ни лизе" - честно говоря тоже пора послать куда подальше. На Блисме ведь тоже не дауны ишачат раз делают твиты 104 мм диаметром.
Использование в качестве твитера так называемых широкополосников - всегда был шаг назад к бабушкину радиву. Нет в природе хороших ШП и быть не может. Нормальный дин играет хорошо максимум 2-4 октавы. Для СЧ диапазона берите всего 2 октавы - там наш слух весьма привередлив.
Так что вот такие пироги наклевываются...

 

Игорь. так сделай твитер на базе IDL 104-х будет супер-телесность

[Папа Карло]

Ничего не понял....
Ты согласен со смой или нет?

На треть.

[Папа Карло]

Игорь. так сделай твитер на базе IDL 104-х будет супер-телесность

А перепонки в заднице ловить кто будет? Или ситечко для их ловли опционально предлагать?!))) А не будут покупать что с нимиделать? В СЧ переделать?!))) Вообще то я слишком ленив чтобы два раза одну и ту же работу делать и покупаться на дешевые хотелки в количестве максимум один экземпляр в год)))

Я думаю Вячеслав просто зачем то про это вспомнил. Извините, может я глух, слеп и туп одновременно, НО если твит передает без проблем рабочие рабабаны и шести струнный бас - тут нужно сильно озадачиться действительно ли я глуп и глух?!))) И какое тэло нужно тогда тем, кто про него спрашивает?! Горбатого только могила исправит...
И кстати, он просто сказал, но не говорил, что именно мои твитеры на ролике имеют бестелесное звучание. Так что как то так...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 13 March 2020 - 10:57