Сообщений в теме: 463

[bUKA]

Знаете, Андрей, что-то подсказывает мне (вероятно, опыт), что хорошо играют бас те динамики, которые его умеют играть. И лично мне - по барабану (про толщину кожи которого я уже писал), длинноходный он или короткоходный. Нехай играет, и - баста!
Вы тут спорьте, а я пошел: а то на музыку время не останется.

Афигенный выход из словоблудия

[anri]

Вы только еще один момент учитывайте.. который называется "импульсом".. и он вовсе не скорость баса характеризует, который на частоте 40гц пытается пульсировать.. это способность диффузора динамика отработать сигнал и вернуться в исходное состояние.. для нового импульса. Короткоходные динамики в этом отношении имеют масу преимуществ, но обычно они рассчитаны и могут работать в больших пространствах (не объемы! применительные к понятиям кар-аудио)..

12" ммs-160-180 при Qts-0.2 пушка получится?

[bUKA]

12" ммs-160-180 при Qts-0.2 пушка получится?

не понял вопроса.. откуда мне знать что получится.. усли усь будеть на ТДА, то пушки точно не получитца)))

[anri]

не понял вопроса.. откуда мне знать что получится.. усли усь будеть на ТДА, то пушки точно не получитца)))

Это я к тому, что при относительно тяжёлой подвижке и Qts-0,2 и основа НЧ будет(Fs-18) и скорость перемещения дифа=>резче удар=>правильный звук

[xara]

Опираюсь на рабочий стол. Опираюсь и - считаю!

угу по спикершопу

[Luci Ferrum]

Если сомневаетесь, приезжайте - проверим.

в том-то и дело, что не сомневаюсь

[Prof.Nimnul]

... можно, налью воды на ту же мельницу?
И любая система достигает макс.(unlimited) качества, только если каждый ее блок и узел сделан максимально качественно. Одна плохая деталь - и где тот "Челленджер"?

Какой "Челенджер"? Который взорвался в 1989 году с 11 членами экипажа или который сабвуфер "MAX Line" ?

[павел эт хоум]

Какой "Челенджер"? Который взорвался в 1989 году с 11 членами экипажа или который сабвуфер "MAX Line" ?

Видимо тот, которого уже нет.

[Василий]

Афигенный выход из словоблудия

И это слова поклонника зеленых фломастеров???????!!!!!!!!!!
А если серьезно, то читая этот трейд я пришел вот к какой мысли. Запускаю, посмотрим, как сработает.

Если я заявлю, что через два месяца голодовки человек будет чувствовать себя гораздо хуже, чем до ее начала, Вы мне поверите? Возможно, да.
Не исключаю (и не удивлюсь), если завтра на это сообщение найдется пара-другая оппонентов, которые с этим не согласятся, и заявят, что такое голодание индивиду только пойдет на пользу.
Появится и полярное мнение более радикально настроенных участников, которые заявят, что диагноз самочувствия задолго до указанного срока вынесет паталогоанатом, и подтвердят свои взгляды ссылками, например, на ту же википедию.
В результате, общее мнение разделится, эмоции и динамики будут забыты, что, в общем-то вполне нормально для общепринятой здесь манеры дискуссии.
И самым неожиданным ходом будет отсутствие полемики на предложенную тему.
С уважением,
Василий.

[павел эт хоум]

И это слова поклонника зеленых фломастеров???????!!!!!!!!!!
А если серьезно, то читая этот трейд я пришел вот к какой мысли. Запускаю, посмотрим, как сработает.

Если я заявлю, что через два месяца голодовки человек будет чувствовать себя гораздо хуже, чем до ее начала, Вы мне поверите? Возможно, да.
Не исключаю (и не удивлюсь), если завтра на это сообщение найдется пара-другая оппонентов, которые с этим не согласятся, и заявят, что такое голодание индивиду только пойдет на пользу.
Появится и полярное мнение более радикально настроенных участников, которые заявят, что диагноз самочувствия задолго до указанного срока вынесет паталогоанатом, и подтвердят свои взгляды ссылками, например, на ту же википедию.
В результате, общее мнение разделится, эмоции и динамики будут забыты, что, в общем-то вполне нормально для общепринятой здесь манеры дискуссии.
И самым неожиданным ходом будет отсутствие полемики на предложенную тему.
С уважением,
Василий.

Василий, вы совсем забросили тему http://www.bluesmobi...ead.php?t=12219

[Nitro]

Вот тут полностью согласен: как только демпфактор - дрянь, а провода и все остальное - под стать демпфактору, то рельефу баса - хана! А вот если нет.... тогда "легкие подвижные системы" - уж точно не для нижнего баса!
Воспроизвести низкие частоты без большой массы подвижной системы, да так, чтобы тело ощутило, нельзя. А рельеф будет зависеть от контроля хода диффузора, и тут магическое слово - демпфактор.
Жаль, что Вы не в Москве живете: это все показывается (и усваивается собственными ушами) в течение одной чашки кофе.
С уважением,
Василий.

Я иногда, правда редковато но бываю в Москве (по работе), а так я в курсе что и как влияет, и если хочеться добиться того-же эфекта что даёт 12" с тяжелой подвижкой на самом низу, может потребоваться 18" иногда и помноженные на 2 с лёгкой подвижкой. Лёгкие динамики имеют стабильный спад к НЧ обусловленный рядом причин... К сожаления свои эксперементы пока преостановил по житейским причинам, но их разрешение приведёт к серьёзному платсдарму для опытов...

[stealth_202]

Ну да..."Типа у меня запорожец, мне двигло от мерина не влезет."
Извините- не удержался.

Не "двигло от мерина", а "колеса от мерина".

P.S. припоминаю одно объявление о продаже 5", в качестве причины - "не получается поставить на стойки"

[stealth_202]

Но ценник.. скорее всего не обрадует потребителя

Ага, цены совсем не впечатляют

[magnat]

Странно, всегда считал, что материал экономят, когда тонкий ставят.
А теперь, узнав, с удовольствием пришел бы к Вам в гости на стакан чая с экономным бутербродом. Желательно сверху - слой икры, можно красной. Мазать масло и икру желательно с полным незнанием предмета, или, на краяняк, от экономии.
С уважением,
голодный Василий.

Василий, я не против гостей и их гастрономических изысков.
Но - против словоблудия.

Что касается материалов- можно взять один потоньше, полегче и подороже и упариться сложной технологической цепочкой. А можно по тупому - бумагу усилить стекловолокном и пусть себе болтается пока не надоест. Материал-то аудиофильский.
Как говорится - бумага все стерпит.

[magnat]

Готов к просмотру. На экономный бутерброд напросился чуть выше.
С уважением,
Василий.
P.S. Совсем забыл: уверенность с моей стороны родилась в результате опыта. А что, мир уже успел перевернуться за это время? Почему мне не доложили?
"А пуд, как был он так и есть: шестнадцать килограмм!"
(с) из народного фольклора.

Ну, не Вы же один ставите опыты.

[Каток]

Какой "Челенджер"? Который взорвался в 1989 году с 11 членами экипажа или который сабвуфер "MAX Line" ?

Да, я про 89 год. Хотя и Макс Лайн можно испортить одной плохой деталью...

[magnat]

Знаете, Андрей, что-то подсказывает мне (вероятно, опыт), что хорошо играют бас те динамики, которые его умеют играть. И лично мне - по барабану (про толщину кожи которого я уже писал), длинноходный он или короткоходный. Нехай играет, и - баста!
Вы тут спорьте, а я пошел: а то на музыку время не останется.

Василий,
а Вы бы немало времени сэкономили не описывая массу пуда, особенности чаепития и т.п.
Надо просто написать в этой теме - "МНЕ ПО БАРАБАНУ, Я ПРОСТО ЛЮБЛЮ СЛУШАТЬ МУЗЫКУ ТАК,КАК МНЕ НРАВИТСЯ".
Это мнение и я с ним соглашусь. Кстати таких людей немало и это радует.

[Каток]

Так в том и грусть, что никто (в смысле масса) не мешает! И она, легкая подвижка, эти колебания совершает. Но с каким эффектом! Это... ну... что-то вроде... как подать на твитер меандр частотой 20 Гц. "Хлюпанье" есть, а вот "мяса" (ты мне мяса! Мяса давай!) - не дождетесь! И получается: здоровый лопух с легким диффузором показывает неплохие басовые задатки, пока разговор ниже 35-40 Гц не зайдет, а дальше - жалкое хлопанье.
А так как ниже этой отметки многие вообще баса не мыслят, вот и идут легенды про "быстрый и точный бас", отыгрываемый легкими диффузорами. Видите, как все просто?
С уважением,
Василий.

Если позволите, выскажусь....
У тяжелых диффузоров на инфразвуке выигрыш может получиться, (и получается иногда) не из-за веса, а из-за большей прочности диффузора. Легкому диффузору трудно обеспечить такую же прочность, по крайней мере, при изготовлении из разумно недорогих материалов.
Вот и получается "хлопание" из-за потери жесткости. (Хлопание из-за конструктивных просчетов или ошибок в изготовлении оформления сабвуфера предлагаю не рассматривать, а то можно окончательно запутаться).
А при прочих равных выигрыш останется за более легкой подвижкой. Т.е. давление у "легкой" будет равным (почему бы ему не быть, если площадь и Xmax равны?), а рельеф точнее.

[magnat]

Не "двигло от мерина", а "колеса от мерина".

P.S. припоминаю одно объявление о продаже 5", в качестве причины - "не получается поставить на стойки"

Виноват, ошибся уж больно много было аналогий.
5" на стойки - смело!

[Каток]

Согласен с вами, рассмотрим сам музыкальный инстрмент- барабан. Ведь у него мембрана сделана из тонкой кожи, а не из какого нибудь толстенного композита, резины,,,

Толстый диф нужен для суб баса, а для нормального баска (как дома) вполне хватает и легкой подвижки.

Согласен, мембрана барабана скорее "легкий диффузор" чем тяжелый, что не мешает ей звучать многократно лучше, чем наши "устройства для воспроизведения".

Только мембрана работает не так, как диффузор. Она не в поршневом режиме, она ближе к изодинамике работает, только усилие прикладывается не по всей площади, а в одной точке (где палочка приложилась). Поэтому мембране не нужна изгибная прочность, для нее главное - прочность на растяжение.
Ну и диапазон воспроизводимых частот у мембраны барабана поуже будет. Работает, так сказать, на частоте настройки.